La Federación de Caza de Castilla-La Mancha y Aproca Castilla-La Mancha han asegurado que no será necesario cambiar los periodos de caza en la región a raíz de la reciente sentencia dictada por el Tribunal Supremo (TS) en relación a una denuncia presentada hace años por Ecologistas en Acción.

Los presidentes de la Federación de Caza, Agustín Rabadán, y de Aproca, Luis Fernando Villanueva, han hecho público un comunicado conjunto en el que han querido puntualizar y explicar el alcance de la reciente sentencia del TS respecto a la Orden de Vedas y que, han recordado, viene a ratificar la dictada en su día por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) que venía a puntualizar algunos aspectos de la Orden del año 2011.

Para tres de las cuatro especies afectadas en esa sentencia, la tórtola común, la paloma torcaz y la codorniz, los periodos de caza ya han sido modificados en las órdenes posteriores a 2011 por lo que consideran que no será necesario cambiarlos de nuevo.

En cuanto a la perdiz con reclamo, han recordado como expresaron ya su asombro por la sentencia del TSJCM, dado que el juez no tuvo en cuenta los estudios que es su día presentaron tanto Aproca como la Federación ni tampoco lo dictado por el Comité Científico de la Comisión Europea Ornis que "reconocía el inicio del celo de la perdiz incluso hasta el mes de abril".

Por contra, han añadido, si tuvo en cuenta informes que en su opinión son "absolutamente parciales", realizados por técnicos de Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife, las dos entidades que defendieron la prohibición de esta modalidad de caza.

Por otro lado, han señalado que, aunque la sentencia habla del 31 de enero de cada año como fecha de conclusión del periodo de caza, tanto la Consejería de Agricultura como Aproca y la Federación de Caza han colaborado los últimos cuatro años en la realización de estudios científicos que vienen a avalar el periodo de caza actual, cuya finalización es el 28 de febrero.

En cualquier caso, ambas organizaciones han tachado de "absoluta hipocresía" el que "Ecologistas en Acción predique que sólo está en contra de la caza comercial e intensiva, cuando con esta sentencia ha estado a punto, como era su intención, de terminar con la caza más social, la perdiz con reclamo, y la media veda en España", algo que "nos vamos a encargar de hacer saber en todos y cada uno de los municipios españoles con tradición cinegética".

Por último, la Federación de Caza y Aproca han opinado que "la mano tendida" ofrecida por Ecologistas en Acción para establecer una línea de diálogo sólo se puede entender como "una mano absolutamente envenenada" porque la política de esa entidad " desde su creación ha sido la de comenzar siempre por los juzgados".

Por esta razón, han instado a la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha y a las del resto de las regiones españolas, así como al propio Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, a que "corten todas las subvenciones y líneas de ayudas públicas cuyo destino es la judicialización de la actividad cinegética".

FUENTE: EFE