Gracias L.I.G por la información. Me la podrías mandar por e-mail para leerla?

---

Eso está hecho.

Me uno a LIG, no se puede dar la batalla por perdida, ahora, cuando van a ver si la densidad es apta para la apertura o no?En que se van a basar?Eso lo veo harto complicado.

Para eso están los técnicos, para ponerlos a pensar.
Tendrán que ir a los países de origen para estudiar la densidad de animales antes de que se produzcan los movimiento migratorias y si el número de ejemplares es suficiente entonces autorizar la media veda. Habrá años en los que sí se autorice y seguramente habrá años en los que no, todo depende del respaldo técnico que exista.

Pues esos informes técnicos que justifiquen la necesidad de la media veda, si los hacen, van a ser un poco muy relativos a mi entender. ¿Con cuánto tiempo de antelación tienen que hacer esos informes técnicos que al fin y al cabo deben ser una estima o inventario de las poblaciones? No hay que olvidar que se trata de aves migratorias. Y puede que en el momento de hacer el conteo no se hayan visto todavía ninguna torcaz o tórtola, y conforme tenga lugar la media veda, los pasos sean considerables o la cantidad de codornices también.
El autorizar y justificar una media veda no es cosa de un día para otro. Me explico, hoy veo que hay muchas torcaces y mañana apruebo una modificación de la orden de vedas autorizando la media veda, eso no va así.
No se yo cómo lo harán.

Esto no tiene buena pinta, esta tarde voy a intentar enterarme de algo si veo al presidente de la sociedad federada que tenemos en el pueblo, para ver si la federación a notificado algo a las sociedades.

Una vez leida por encima la sentencia deduzco el más absoluto desconocimiento de la caza por parte de la asociación de ECOLOJETAS DE HORMIGÓN.

Le meten caña tambien a la caza con reclamo, considerándola de anti-deportiva, menos mal que Europa nos la ha medio protegido, señores en media veda no se caza la perdiz con reclamo.

En definitiva y como bien apunta L.I.G es el periodo de veda 2007

EXTRACTO DE LA SENTENCIA:

las alegaciones de Ia Asociación recurrente se resumen, en lo que al fondo del asunto se refiere, en las tres siguientes:

1.- Nulidad de Ia disposición general recurrida por permitir Ia caza en Ia epoca de reproducción de determinadas especies.
2.- Nulidad de Ia disposición general recurrida en lo que a Ia caza de perdiz de reclamo se refiere, y
3.- Nulidad de Ia disposición general recurrida por prescindir absolutamente del tramite legalmente establecido para Ia rectificación de
errores.



FALLAMOS:

1.- Estimando concurrente la causa de inadmisibilidad referente a la impugnación indirecta del Decreto 141/1996, declaramos la inadmisibilidad del recurso indirecto frente a la referida disposición de carácter general.
2.- Desestimamos la inadmisibilidad del recurso por las restantes

causas alegadas por el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La

Mancha.

3.- ESTIMAMOS EN PARTE el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Orden de 22 de mayo de 2007, de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, por la que se fijan los periodos hábiles de caza y las vedas especiales en la Comunidad Aut6noma de Castilla-La Mancha para la temporada cinegética 2007/2008, así como contra la corrección de errores de 2 de agosto de 2007; estimación que afecta al art. 2.1.1 de la aludida Orden y a la corrección de errores, los cuales anulamos y dejamos sin efecto porno ser conformes a Derecho.
4.- No hacer expreso pronunciamiento de condena en costas.

Así, por esta Sentencia, contra la que cabe interponer el recurso de casaci6n al que se refiere el Art. 86.4 de la Ley de la Jurisdicci6n, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

---

Os dejo la noticia que he colgado hoy sobre la prohibición de la media veda:

- Noticia: Este año habrá media veda en la región, según Agricultura

Por cierto, que tiene que ver la media veda con armas y balistica, es quiza por que se les dispara? jejejejejejejeje

---

Creo que tienes razon LIG, ahora hay que ponerse las pilas, ya que la media veda da mucha pasta y lo que hay que hacer es aprender y corregir porque estos HP nos seguiran apretando. Parece mentira que nos pillen siempre sin los deberes hechos, se gasta mucho dinero en informes absurdos y ya podrian dedicarle algo a preparar un informe de las migratorias, porque no es lo mismo un año de sequia que otro con abundancia de alimento y agua, grrrrrrr

un abrazo letrado.

Cita
toni de vilanova
Por cierto, que tiene que ver la media veda con armas y balistica, es quiza por que se les dispara? jejejejejejejeje

JAJAJJAJAJAJAJAJ ya me fijé cuando lo había publicado, jajaja, como siempre me muevo por este subforo, no me di ni cuenta...

Cita
montero
Pues esos informes técnicos que justifiquen la necesidad de la media veda, si los hacen, van a ser un poco muy relativos a mi entender. ¿Con cuánto tiempo de antelación tienen que hacer esos informes técnicos que al fin y al cabo deben ser una estima o inventario de las poblaciones? No hay que olvidar que se trata de aves migratorias. Y puede que en el momento de hacer el conteo no se hayan visto todavía ninguna torcaz o tórtola, y conforme tenga lugar la media veda, los pasos sean considerables o la cantidad de codornices también.
El autorizar y justificar una media veda no es cosa de un día para otro. Me explico, hoy veo que hay muchas torcaces y mañana apruebo una modificación de la orden de vedas autorizando la media veda, eso no va así.
No se yo cómo lo harán.

a esto me refería yo, es que no me parece justo.