Por curiosidad ¿Por qué dices que "para todo puede ir bien menos para batidas"? ¿Cual es la pega en las batidas? Un saludo.por Argi10 - Armas, óptica y balística
En relación calidad precio creo que los Nikon Monarch están bien, también los Leupold VX y los Burris. Estos son de precios medios, tienes más calidad pero subiendo el gasto.por Argi10 - Armas, óptica y balística
La Centro creo que es, en cuanto a sus mecanismos, una escopeta muy valorada de Benelli. La única diferencia que le puede marcar la Crio es el tratamiento que tiene esta última en los cañones.por Argi10 - Armas, óptica y balística
A mi me da la sensación que son los mismos, ya que aquí no comercializan el modelo Eurodiamond y allí tampoco encuentras el Four Xpor Argi10 - Armas, óptica y balística
En mi escopeta van muy bien las Federall Truball Slug y las Trust Rubin Sabotpor Argi10 - Armas, óptica y balística
Son escopetas diferentes ya que Beretta funciona por gases y Benelli es inercial (por muelle). Yo prefiero Benelli pues me parece menos complicada y me va bien su encare.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Para mi gusto los chokes estándar que trae esta escopeta son bastante normalitos. La marca Gemini hace unos chokes para Benelli con muy buena relación calidad/precio. Saludos.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Gracias por la información.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Exteriormente por sus formas y diámetro la diferencia entre estos dos puntos se nota, pero quería saber si realmente a la hora de apuntar hay diferencias notorias y cuales os parecen que son. Lo comento porque tengo el 9000 que lo puedo colocar y pasar al H34 pero no sé hasta que punto merece la pena. Un saludo y gracias.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Para mi gusto las Cervellati Micro Cell tienen buena relación calidad precio. Tienes de grosor 15 y 23 mm, también blanda y extra blanda y varios colores. Saludospor Argi10 - Armas, óptica y balística
Tengo un visor de punto rojo (que no holográfico) Aimpoint y un visor 1-4x24 Burris Four X RI. El Burris en 1 te permite tirar con los ojos abiertos y bastante rápido pero el Aimpoint para mi gusto es tan rápido como tirar con escopeta con miras abiertas. En mi cuadrilla cuando te toca en lugar de tiros cercanos y sucios el que va con mira la suele quitar y el punto rojo no. Pero si que un visorpor Argi10 - Armas, óptica y balística
Puede que tapes la pieza y dispares parando la escopeta sin continuar siguiendo a la pieza, o que esa culata no te vaya a tu forma de encarar, o que le hayas cogido cierto "miedo" a esta escopeta, etc., lo digo por agotar posibilidades. Es que yo también creo que si ves banda y tapas la piezas el cañón no puede tener tanta variación como para que se te quede el tiro bajo. Prueba apoyando totapor Argi10 - Armas, óptica y balística
Las Apel son muy buenas pero caras, tienes también las Leupold QRW que también son desmontables, muy buenas y cuestan 95,00 euros. Con una base tipo weaver o picatinny te queda muy bien por buen precio. Es otra opción.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Debes utilizar las pletinas de acuerdo con las instrucciones que te vienen. Para subir el tiro debes ver más banda, pero tienes que estar seguro y ten en cuenta que también influye la largura de la culata. Suerte.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Lo de mejor un punto rojo o un visor es muy relativo, bajo mi punto de vista creo que para tiros cortos o tenazón el punto rojo pero en tiros más abiertos el visor. Puede que sea más versátil el visor, pero también es cuestión de gustos y costumbres. A mi mes gusta el Aimpoint en punto rojo y en visores el Swarovski 1-6x24 y a menos precio el Kahles Helia csx 1,1-4x24 o Nikon Monarch 1,1-4x24 qupor Argi10 - Armas, óptica y balística
Los Aimpoint son puntos rojos de tubo, libres de paralaje y para tirar con los dos ojos abiertos.Los que más salen en los vídeos son los H30 y H34 con punto de dos moas y que son los digitales en las marcaciones. También tienes los 9000 de 2 y 4 moas y que son más normales y los micro que son los pequeños. Por la pila no hay problema pues dura unos 50.000 horas encendida; yo llevo con la mismapor Argi10 - Armas, óptica y balística
Yo en este tipo de aparatos prefiero los de tubo, el tubo de 30 mm. y el punto de 4 moas. El tubo no da problemas con el sol y le puedes poner unas monturas fiables tipo Leupold o Warne. El punto de 2 moas es para mi gusto demasiado fino para tiros rápidos y el de 4 está bien y si le bajas intensidad se queda más fino. Tengo el Aimpoint 9000 SC a prueba de golpes (uno espectacular), a prueba depor Argi10 - Armas, óptica y balística
Yo utilizo una llave dinamométrica de la marca Warne con el fin de que todos estén apretados en un nivel semejante y lo hago en cruz. De vez en cuando pasas la llave y te aseguras de que están bien. Para comprobar también de vez en cuando que no se me ha movido el visor utilizo el colimador óptico y al comienzo de temporada unos tiros al blanco para más tranquilidad. Saludos.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Ah! se me olvidaba, mi segunda opción es la Norma Alaska 286 grains.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Gracias Jamin, pero te advierto que como se te pase por la cabeza no contestar si que te voy a enviar un privado... Me quedo con los conceptos básicos porque otros me sobrepasan y lo seguirán haciendo, me queda claro que tengo un calibre lento que necesita bala blanda pero ¿Os parece la Norma Plastic Point 285 grains apropiada para este calibre?. En cuanto al rifle estoy encantado con él ya que apor Argi10 - Armas, óptica y balística
Llevo dos años con rifle y os aseguro que no me imaginaba que todo esto era tan complicado, pero a la vez entretenido. Tengo un rifle Merkel SR1 calibre 9,3x62 y punto rojo Aimpoint. Mis primeros líos mentales fueron porque ya que tenía un calibre gordo quería tener una bala lo más liviana posible, pensando que eran unos bestias los que decían que las balas de 285 grains eran las apropiadas parapor Argi10 - Armas, óptica y balística
Bajo mi punto de vista el colimador laser tiene cierta utilidad inicial pero luego sirve para poco; dentro de estos los que más me gustan son los que se introducen girando por el extremo del cañón. El colimador óptico o de cuadrícula tiene más utilidad ya que, como ha dicho Jamin, te ayudan cada vez que quieras a comprobar si se te ha movido el visor y si tomas bien las referencia iniciales sonpor Argi10 - Armas, óptica y balística
Lo más importante es como acoplarlo ya que primero y más complicado es hacer los agujeros para poder montar la base. Hay otros que se acoplan por imán o se instalan entre la culata y la carcasa, pero el mundo de los puntos rojos, holográficos y visores es más complejo de lo que a simple vista parece y un mínimo error se multiplica con la distancia. Saludos.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Gracias Jamin me parece muy interesante tu aportación, al final pasé a la Normal Vulkan y sin problemas. Un saludo.por Argi10 - Armas, óptica y balística
Tengo el Merkel SR1 y va muy bien, sin ningún fallo ni incidencia. Te comento que dentro de sus características pone que tiene un sistema de auto-limpieza que permite el uso de diversas municiones sin intervención manual en el sistema de gas, tiene cañón flotante, alza de batida y cabeza de cerrojo giratorio con seis tetones. Como incidencia te comento que el cerrojo tiene mucha fuerza y solo ppor Argi10 - Armas, óptica y balística
Con cuatro estrellas no debes tener ningún problema con las Brenneke. Dicen que las subcalibradas se pueden tirar con todos los chokes pero yo no tiraría bala con menos de tres estrellas. Un saludo.por Argi10 - Armas, óptica y balística
A mi me gusta hacer pruebas con diferentes tipos de cartuchos o balas y mi experiencia es: -La Sauvestre, por su rasante, hasta 25 metros va por encima del punto de impacto. Para tiros largos es la mejor. -La Legia Brenneke es un poco dura pero precisa y se desenvuelve bien en todas en todas situaciones. -La MG va cada vez a un punto de impacto diferente. -La Saga es expansiva y he visto en unpor Argi10 - Armas, óptica y balística
En monturas las Warne las quité no por malas si no porque al montarlo se parten en dos de arriba a abajo y para mi es más coñazo para montar el visor y además en el montaje es muy normal que se te salga el pasador que llevan abajo. Las Leupold QRW son desmontables, fáciles y fiables. El precio de ambas es parecido y ronda los 100,- euros. Un saludopor Argi10 - Armas, óptica y balística
Me quedo con el primero porque me gustan más los de tubo ya que en general creo que se sujetan mejor y dan menos problemas con el sol. Bajo mi punto de vista el campo de visión en el de tubo no es muy limitado ya que aunque el campo que abarca el tubo sea de unos 20 metros a los 100 al tirar con los dos ojos abiertos tienes campo de visión total. Yo tiro con los dos ojos abiertos y la cara un popor Argi10 - Armas, óptica y balística