Para mear y no echar gota...

[revistajaraysedal.es]

Cita
plumas
Para mear y no echar gota...

[revistajaraysedal.es]

Ligadura de trompas y vasectomia

Lo primero sería saber si esta noticia es cierta y a partir de ahí ya opinaríamos.

Cita
Kampo
Lo primero sería saber si esta noticia es cierta y a partir de ahí ya opinaríamos.

Si lo fuera efectivamente sería de traca. Es verdad que últimamente la Jara y sedal están con un sensacionalismo extremo, aunque entiendo que deben de ser rigurosos uno publicaran fakes. Así que dando un voto de confianza a Jara y sedal, la noticia es para flipar. Subencionar con 500.000€ a los ecologistas para que estudien de que manera se puede controlar al conejo es de broma y lamentable. Con eso que compren epis para los hospitales

---

Parece ser que esto tiene alguna relación ( como se señala en alguna parte el artículo) con la controversia que ha nacido por la posibilidad de que los cazadores salgan al campo a matar conejos para paliar daños ante la petición de los agricultores estando en confinación por estado de alarma

Pues bien, yo voy a dar mi opinión que va en contra de la mayoría de la de los cazadores a juzgar por lo que leo en redes sociales
Me parece una broma lo de salir a cazar ahora, de verdad, una broma de mal gusto.
Los agricultores tendrán alguna pérdida por daños de los animales, de acuerdo , pero tendrán que entender que estamos ante una situación excepcional y todos tenemos que jugar con las mismas reglas. Con esto quiere decir que si yo soy autónomo y tengo un negocio tengo que seguir pagando impuestos, alquileres y demás gastos, si soy empresario tres cuartos de lo mismo, si soy obrero posiblemente estoy en un erte, ere, o incluso por desgracia me he podido quedar sin trabajo. A casi todos nos ha tocado el bolsillo y nos toca sufrir la situación encerrados en casa, sin poder salir a ver a los nuestros , sin relacionarnos, sin que nuestros hijos puedan seguir estudiando con normalidad o ni siquiera que les dé el aire .
Que pasa , que los agricultores son una excepción? , Por no decir la que nos está cayendo ahora a los cazadores con el tema este ante la opinión pública, desde fuera se ve que mientras todo el mundo está encerrado nosotros disfrutamos matando animales , el foco no se pone en que esto es una petición de los agricultores, no de los cazadores

Cita
kampesino

Cita
Kampo
Lo primero sería saber si esta noticia es cierta y a partir de ahí ya opinaríamos.

Si lo fuera efectivamente sería de traca. Es verdad que últimamente la Jara y sedal están con un sensacionalismo extremo, aunque entiendo que deben de ser rigurosos uno publicaran fakes. Así que dando un voto de confianza a Jara y sedal, la noticia es para flipar. Subencionar con 500.000€ a los ecologistas para que estudien de que manera se puede controlar al conejo es de broma y lamentable. Con eso que compren epis para los hospitales

Esta noticia en el contexto actual es escandalosa y un sinsentido pero en condiciones normales podría plantear un debate serio e interesante

Vamos a olvidar la ideología del gobierno de turno que toque . A mí ante el problemón que suponen para agricultores y cazadores los daños que produce el conejo si que me parecería interesante hacer un estudio serio de cómo afrontar el problema , me parecería bien que trabajasen conjuntamente ecologistas ( no anticazas) agrónomos y biólogos para intentar encontrar una solución

Cita
Kampo

Cita
kampesino

Cita
Kampo
Lo primero sería saber si esta noticia es cierta y a partir de ahí ya opinaríamos.

Si lo fuera efectivamente sería de traca. Es verdad que últimamente la Jara y sedal están con un sensacionalismo extremo, aunque entiendo que deben de ser rigurosos uno publicaran fakes. Así que dando un voto de confianza a Jara y sedal, la noticia es para flipar. Subencionar con 500.000€ a los ecologistas para que estudien de que manera se puede controlar al conejo es de broma y lamentable. Con eso que compren epis para los hospitales

Esta noticia en el contexto actual es escandalosa y un sinsentido pero en condiciones normales podría plantear un debate serio e interesante

Vamos a olvidar la ideología del gobierno de turno que toque . A mí ante el problemón que suponen para agricultores y cazadores los daños que produce el conejo si que me parecería interesante hacer un estudio serio de cómo afrontar el problema , me parecería bien que trabajasen conjuntamente ecologistas ( no anticazas) agrónomos y biólogos para intentar encontrar una solución

Existen soluciones, para el control, mediante los controladores de fauna Silvestre. Cazadores federados y formados, para hacer este tipo de controles. Con movilidad autorizada y con los protocolos pertinentes de seguridad. ¡Esto ya existe!. Se llama SCAES y que yo sepa Madrid y Andalucía lo tienen implantado para el Jabalí por ejemplo, en estos casos se hace con Arco el control.

Así de fácil!. Estoy de acuerdo contigo que soltar a la gente al campo a cazar así por así es un disparate.

---

Si kampe , pero no hablamos de lo mismo , esto del conejo es ingobernable. No se cómo funciona eso de SCAES, aquí se piden permisos por daños y luego como gestionar como utilizarlos está a cargo del ejército de Pancho Villa. Cuando tú dependes del agricultor para mantener el coto estás a su disposición bajo la amenaza de que o descastas o te quedas sin coto. Así no se puede gestionar.
Por mi zona ya hay varios términos que por este motivo las sociedades de cazadores locales han dejado de cazar

Estoy muy de acuerdo contigo kampo, pero sería mejor emplear ese dinero en otros menesteres más necesarios que hacer un estudio que no se muy bien a qué puede llegar, si es que vale para algo.
Lo que manda huevos es que no hay dinero para muchas cosas necesarias en estos momentos y estemos dando subvenciones, a muchas cosas innecesarias totalmente en estos momentos.

Cita
plumas
Estoy muy de acuerdo contigo kampo, pero sería mejor emplear ese dinero en otros menesteres más necesarios que hacer un estudio que no se muy bien a qué puede llegar, si es que vale para algo.
Lo que manda huevos es que no hay dinero para muchas cosas necesarias en estos momentos y estemos dando subvenciones, a muchas cosas innecesarias totalmente en estos momentos.

No hay debate, no es el momento

Y volviendo al tema, acabo de volver de hacer unas compras y en la cola de la panadería me he encontrado a un amigo que me ha dicho que ayer que en un pueblo cercano ya están pegando tiros a los conejos. Es uno de los pueblos de los que hablaba antes, los agricultores le quitaron el coto a los cazadores del pueblo porque no podían hacer frente a él pago de los daños . Ahora reciben a quien quiera ir de fuera , están matando conejos todo el año, muerto el pueblo se acabó la rabia. Aún así siguen pidiendo permisos por daños y ganando dinero con los cazadores que van.
... Y si no hay caza no pasa nada, se suelta para seguir cobrando.

Sigo de acuerdo contigo, no es momento de debate y también que todos tenemos que apretarnos los pantalones y aguantar las perdidas, como tú has dicho.
Por lo tanto la gente que vive principalmente de subvenciones estatales yo creo que más, sobre todo si la pasta que se van a llevar no es para contribuir o mejorar la situación que a todos ahora nos afecta.
En cuanto a la caza por daños, simplemente pienso que la administración se lava las manos, para que mañana no se les pueda pedir responsabilidades al respecto, pues, por lo menos aquí, si pides un control poblacional por daños o por evitar posibles accidentes y los deniegan pasan a ser ellos los responsables y no los titulares de los cotos.

Con " la gente que vive principalmente de las subvenciones " a quien te refieres?
A ecologistas o agricultores?

Cita
Kampo
Con " la gente que vive principalmente de las subvenciones " a quien te refieres?
A ecologistas o agricultores?

A cualquiera que su labor no aporte nada a la situación actual

Plumas ha dado con el kit de la cuestión las administraciones se lavan las manos y no se quieren mojar intentan a ultranza no implicarse, para no tener responsabilidades.

En algunos sitios nos terminarán pagando para acabar con las plagas

---

Cita
kampesino
Plumas ha dado con el kit de la cuestión las administraciones se lavan las manos y no se quieren mojar intentan a ultranza no implicarse, para no tener responsabilidades.

En algunos sitios nos terminarán pagando para acabar con las plagas

En lo primero os doy la razón. En lo segundo ni de coña, flipais

Cita
kampesino
Plumas ha dado con el kit de la cuestión las administraciones se lavan las manos y no se quieren mojar intentan a ultranza no implicarse, para no tener responsabilidades.

En algunos sitios nos terminarán pagando para acabar con las plagas

Lo que yo no entiendo como muchos cazadores llevamos tiempo diciendo que tendríamos que estar sin cazar una temporada para que la sociedad vea lo que podría pasar estando un año sin cazar, lo he oido infinidad de veces, y ahora que tenemos la oportunidad perfecta para demostrarlo no hago más que oir desde el primer dia de confinamiento a cazadores que tienen que salir si o si a cazar el conejo o el jabalí, y que el gobierno no los deja, y las federaciones o asociaciones haciendo lo posible para salir, no aguantamos dos dias sin cazar, como para aguantar un año para demostrar algo y asegurar el futuro de la caza

En cuanto al tema subvenciones no debería ser malo que ecologistas recibieran ayudas para estudiar posibles efectos en la naturaleza que para eso han estudiado y tienen conocimientos, pero ecologistas de verdad, de los que saben, no de los que tienen un odio aferrimo a la caza y a los cazadores, creo que como dice Kampo sería un debate interesante, por que para mí los ecologistas deberian ser un pilar fundamental en la naturaleza, pero estamos en un punto en el que somos enemigos por naturaleza y que el término ecologista está mal visto entre los cazadores y el término cazador está mal visto entre ecologistas, para que nos entendamos no es lo mismo una subvención para ecologistas titulados que harían su trabajo, que para "ecologistas" de pacma que no tienen idea de nada y que se mueven por el odio a la caza y que sus medidas sería castrar uno por uno a todos los conejos

Cita
Bertosky

Cita
kampesino
Plumas ha dado con el kit de la cuestión las administraciones se lavan las manos y no se quieren mojar intentan a ultranza no implicarse, para no tener responsabilidades.

En algunos sitios nos terminarán pagando para acabar con las plagas

Lo que yo no entiendo como muchos cazadores llevamos tiempo diciendo que tendríamos que estar sin cazar una temporada para que la sociedad vea lo que podría pasar estando un año sin cazar, lo he oido infinidad de veces, y ahora que tenemos la oportunidad perfecta para demostrarlo no hago más que oir desde el primer dia de confinamiento a cazadores que tienen que salir si o si a cazar el conejo o el jabalí, y que el gobierno no los deja, y las federaciones o asociaciones haciendo lo posible para salir, no aguantamos dos dias sin cazar, como para aguantar un año para demostrar algo y asegurar el futuro de la caza

En cuanto al tema subvenciones no debería ser malo que ecologistas recibieran ayudas para estudiar posibles efectos en la naturaleza que para eso han estudiado y tienen conocimientos, pero ecologistas de verdad, de los que saben, no de los que tienen un odio aferrimo a la caza y a los cazadores, creo que como dice Kampo sería un debate interesante, por que para mí los ecologistas deberian ser un pilar fundamental en la naturaleza, pero estamos en un punto en el que somos enemigos por naturaleza y que el término ecologista está mal visto entre los cazadores y el término cazador está mal visto entre ecologistas, para que nos entendamos no es lo mismo una subvención para ecologistas titulados que harían su trabajo, que para "ecologistas" de pacma que no tienen idea de nada y que se mueven por el odio a la caza y que sus medidas sería castrar uno por uno a todos los conejos

Y a los cazadores, jjajajajajajaja

---

Eso por supuesto jaja

como se pongan a buscar lo mismo sacan otra parecida a la mitomatosis y se acabao la caza.