Cita
Mariano
Las power point, con todos los que hable y tiran con el tres tres ocho, encantados!

Ahora mejor ni te cuento de los precios de las próximas que quiero comprar

PARTITION 210gr / 90e
CORE LOCKT 225 Y 250 gr / 106e
BARNES VOR ttxs / 85 e

CORE LOCKT 225 Y 250 gr / 106e es esto lo que te cobran? en la tienda mas cara del mundo? no mas de 40,50 E

Cuando compré el primer rifle pensé en comprar algo contundente y no pensaba ir a recechos. Comencé con un Merkel SR1 en calibre 9,3-62 y con munición Norma Vulkan de 220 gr por eso de que pesaba menos, en tiros cercanos me fue bien pero en cierta distancia al ser más corta debido a su peso me hacía cosas extrañas. Luego pasé a la Norma Punta Plástico pero hacia mucho destrozo y con ella cacé mi primer corzo y me piqué a los recechos. Cambié para éstos a la Hornady GMX de cobre de 250 gr y la verdad que hasta 180 metros no me fue mal pero no es el calibre ideal para ello. Para jabalí utilizo la Hornady Interlock de 285 gr y la Nosler Accubond de 250 gr y muy bien, ninguna de las dos destroza.
Luego compramos en casa un Bergara B15 de calibre 30.06 y estamos encantados con él . Utilizamos para todo la Hornady Interlock de 180 gr o la Hornady Interbond del mismo peso. Es de madera bonita, manejable y va bien. Ten muy en cuenta que el tipo de munición en algunos casos es más importante que el calibre.
En cuanto al sistema para regular la altura de la culata los semis no suelen traer y hay algunos tipo almohadilla de quita y pon que es lo que utilizo.
Un saludo.

Efectivamente milano, como te dicen los semis no suelen traer culata regulable, porque se supone que su uso más común es tiros tipo batida/Monteria, más rápidos he intuitivos, por lo que lo más normal es usar un visor de batida, que suele quedar bastante bajo en el montaje.
Los cerrojos traen la culata regulable( en algunos modelos) porque al usarse más para repechos, por ejemplo, usan visores con más campaña y por lo tanto el montaje queda más alto.
En cuanto a calibre, cada uno piensa de una manera, al principio del post salieron los defensores de grandes y pesados calibres, pero yo estoy con josep, yo con el 30-06 estoy encantado.
Y también te digo aunque me corran algunos a gorrazos, que un tiro mal colocado, es un animal que no cae en el sitio o cerca.los que hablan de que calibre gordo que el bicho cae aunque le des en el rabo, no me acaban de convencer.
Yo tengo un bar 1, más viejo que el hilo negro y que pesa más que yo, pero 0 problemas en cualquier sentido y ese peso extra para monterías me da igual porque no me muevo pero se agradece a la hora de tener que repetir tiro.

Se me olvidó decirte que me gusta este modelo porque el cargador no es extraibke, si no abatible ( aunque los cargadores en sí son intercambiables) para mí es más cómodo, pero esto también supongo será para gustos.

Me da que cuando hablamos de regulación de la culata hablamos de cosas distintas. Yo me refiero a las cuñas para regular la altura o desviación para diestro o zurdo, no a las carrilleras regulables en altura. Estas cuñas de regulación tampoco las llevan todos los rifles ni escopetas, pero tener esta opción para ponerte la culata a tu gusto es precisamente una ventaja para esos disparos rápidos e intuitivos que comenta plumas, o por lo menos eso pienso yo. Voy mirando y valorando lo que me comentáis

Muchas veces los calibres gordos destrozan menos que los mas chicos...porque por ej, en un corzo, al encontrar poca resistencia la punta no trabaja al 100%.

Otra opción es buscar alguna punta dura del nueve tres, que con su diámetro será suficiente!

---

Cita
Angel Mari

Cita
Mariano
Las power point, con todos los que hable y tiran con el tres tres ocho, encantados!

Ahora mejor ni te cuento de los precios de las próximas que quiero comprar

PARTITION 210gr / 90e
CORE LOCKT 225 Y 250 gr / 106e
BARNES VOR ttxs / 85 e

[/q


CORE LOCKT 225 Y 250 gr / 106e es esto lo que te cobran? en la tienda mas cara del mundo? no mas de 40,50 E

Angel si encontras municion para el 338 wm a ese precio te invito a un asado!!!!

---

Lo importante no es cazar...sino estar cazando!

338, 225 grs 77 E, 185grs 73 E.

Claro a 40e en 30.06 80 eur es un buen precio de todas maneras

Que armeria es?

---

Si tienes oportunidad de probar diferentes calibres prueba antes de comprar y quédate con el más cómodo te sientas q si apuntas medio bien todos matan y como cojas de primeras un calibre demasiado fuerte para lo q puedas soportar no tirarlas bien nunca, un saludo

Cita
Aguila
Si tienes oportunidad de probar diferentes calibres prueba antes de comprar y quédate con el más cómodo te sientas q si apuntas medio bien todos matan y como cojas de primeras un calibre demasiado fuerte para lo q puedas soportar no tirarlas bien nunca, un saludo

El 30-06 en mi opinión es muy cómodo de disparar, no noto diferencia con mi paralela. Los que quiero probar son el 338 y los 9,3, puede que lleves razón y el culatazo sea más fuerte de lo que pienso. Las características del arma hace que el culatazo sea mucho menor según dice plumas, eso hay que tenerlo en cuenta.

Gracias Aguila

El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

He mirado el benelli argo E confortech 338 61 batida por internet, sale por 1500 euros, tiene sistema antiretroceso y pesa 3,5kl que tiene que hacer más cómodo tirar este calibre. Es sintético, pero no me desagrada este tipo de rifle. Me lo apunto como una buena opción, no sé que resultado están dando los benelli.

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Me ha venido a la mente este post y quería contestarte.

No puedo sentar cátedra porque solo he tirado una vez con el Tikka T3, como ya sabéis, pero te puedo decir que no me enteré absolutamente de nada con él, el empujón fue tan suave que parecía que estaba tirando con el rifle de balines. Me sorprendió para bien.

Sin embargo, da la casualidad que hace poco menos de un mes probamos el Winchester XPR de un familiar, en 30.06, puesto en banco de tiro, y me molestó bastante el tiro que pegué con él, me sorprendió para mal.

Decir que en la espera no estaba con banco de tiro, pero condiciones similares, apoyado en la horquilla y sentado.

Cita
Pretel

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Me ha venido a la mente este post y quería contestarte.

No puedo sentar cátedra porque solo he tirado una vez con el Tikka T3, como ya sabéis, pero te puedo decir que no me enteré absolutamente de nada con él, el empujón fue tan suave que parecía que estaba tirando con el rifle de balines. Me sorprendió para bien.

Sin embargo, da la casualidad que hace poco menos de un mes probamos el Winchester XPR de un familiar, en 30.06, puesto en banco de tiro, y me molestó bastante el tiro que pegué con él, me sorprendió para mal.

Decir que en la espera no estaba con banco de tiro, pero condiciones similares, apoyado en la horquilla y sentado.

Entiendo que con el Tikka tiraste en acción de caza, en una espera. Y el .30-06 Sprg lo probaste en galería, o al menos no en acción de caza.
Cuando se está cazando tenemos un estado de emociones y nervios muy diferente a cuando tiramos en galería. De ahí que en acción de caza notemos menos culatazo y retroceso.
Tengo .270 Win, .30-06 Sprg y 9,3x62. Mismo rifle, mismo modelo de visor en los tres cañones (el que llevo en el 9,3x62 es x56 y en los otros dos x50 de objetivo), por lo tanto todo se puede decir que es igual a la hora de tirar.
Pues el .30-06 Sprg noto que pega más que el .270 Win, y el 9,3x62 más que los otros dos. Eso en galería que estás esperando a que salga el tiro. En acción de caza ni me entero de si he tirado con uno o con otro.
A la hora de sentir el retroceso influye la culata, cantonera, la propia configuración del rifle... Por eso el tirar con un rifle o con otro nos puede dar distinta sensación de retroceso. Pero yo en mi caso que acción y culata es igual solo cambia el cañón si noto que el 9,3x62 pega más cuando se está en galería.
A parte que en una sesión de tiro probando distintas municiones noto rápido que con el 9,3x62 aguanto la mitad de tiros sin perder precisión que con el .270 Win. o el .30-06 Sprg y es porque pega más.

Saludos.

Cita
super90

Cita
Pretel

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Me ha venido a la mente este post y quería contestarte.

No puedo sentar cátedra porque solo he tirado una vez con el Tikka T3, como ya sabéis, pero te puedo decir que no me enteré absolutamente de nada con él, el empujón fue tan suave que parecía que estaba tirando con el rifle de balines. Me sorprendió para bien.

Sin embargo, da la casualidad que hace poco menos de un mes probamos el Winchester XPR de un familiar, en 30.06, puesto en banco de tiro, y me molestó bastante el tiro que pegué con él, me sorprendió para mal.

Decir que en la espera no estaba con banco de tiro, pero condiciones similares, apoyado en la horquilla y sentado.

Entiendo que con el Tikka tiraste en acción de caza, en una espera. Y el .30-06 Sprg lo probaste en galería, o al menos no en acción de caza.
Cuando se está cazando tenemos un estado de emociones y nervios muy diferente a cuando tiramos en galería. De ahí que en acción de caza notemos menos culatazo y retroceso.
Tengo .270 Win, .30-06 Sprg y 9,3x62. Mismo rifle, mismo modelo de visor en los tres cañones (el que llevo en el 9,3x62 es x56 y en los otros dos x50 de objetivo), por lo tanto todo se puede decir que es igual a la hora de tirar.
Pues el .30-06 Sprg noto que pega más que el .270 Win, y el 9,3x62 más que los otros dos. Eso en galería que estás esperando a que salga el tiro. En acción de caza ni me entero de si he tirado con uno o con otro.
A la hora de sentir el retroceso influye la culata, cantonera, la propia configuración del rifle... Por eso el tirar con un rifle o con otro nos puede dar distinta sensación de retroceso. Pero yo en mi caso que acción y culata es igual solo cambia el cañón si noto que el 9,3x62 pega más cuando se está en galería.
A parte que en una sesión de tiro probando distintas municiones noto rápido que con el 9,3x62 aguanto la mitad de tiros sin perder precisión que con el .270 Win. o el .30-06 Sprg y es porque pega más.

Saludos.

Sí, eso es entendible, está claro pero que como la situación era parecida, sentado y el rifle apoyado pues me llamó la atención, pensaba que me iba a pegar mucho más, o por lo menos igual, y no fue así. Tampoco me aceleré mucho en la espera, suelo ser tranquilo ya de por sí y me sorprendió que estaba bastante confiado, quizá a sabiendas que un rifle no es la escopeta y que si le tiraba iba a caer sí o sí.

En fin, nos quejamos mucho y luego no nos paramos a pensar que los culatazos de las escopetas son peores, sobre todo de las superpuestas de caza y paralelas, eso sí que pega buenas castañas.

Cita
Pretel

Cita
super90

Cita
Pretel

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Me ha venido a la mente este post y quería contestarte.

No puedo sentar cátedra porque solo he tirado una vez con el Tikka T3, como ya sabéis, pero te puedo decir que no me enteré absolutamente de nada con él, el empujón fue tan suave que parecía que estaba tirando con el rifle de balines. Me sorprendió para bien.

Sin embargo, da la casualidad que hace poco menos de un mes probamos el Winchester XPR de un familiar, en 30.06, puesto en banco de tiro, y me molestó bastante el tiro que pegué con él, me sorprendió para mal.

Decir que en la espera no estaba con banco de tiro, pero condiciones similares, apoyado en la horquilla y sentado.

Entiendo que con el Tikka tiraste en acción de caza, en una espera. Y el .30-06 Sprg lo probaste en galería, o al menos no en acción de caza.
Cuando se está cazando tenemos un estado de emociones y nervios muy diferente a cuando tiramos en galería. De ahí que en acción de caza notemos menos culatazo y retroceso.
Tengo .270 Win, .30-06 Sprg y 9,3x62. Mismo rifle, mismo modelo de visor en los tres cañones (el que llevo en el 9,3x62 es x56 y en los otros dos x50 de objetivo), por lo tanto todo se puede decir que es igual a la hora de tirar.
Pues el .30-06 Sprg noto que pega más que el .270 Win, y el 9,3x62 más que los otros dos. Eso en galería que estás esperando a que salga el tiro. En acción de caza ni me entero de si he tirado con uno o con otro.
A la hora de sentir el retroceso influye la culata, cantonera, la propia configuración del rifle... Por eso el tirar con un rifle o con otro nos puede dar distinta sensación de retroceso. Pero yo en mi caso que acción y culata es igual solo cambia el cañón si noto que el 9,3x62 pega más cuando se está en galería.
A parte que en una sesión de tiro probando distintas municiones noto rápido que con el 9,3x62 aguanto la mitad de tiros sin perder precisión que con el .270 Win. o el .30-06 Sprg y es porque pega más.

Saludos.

Sí, eso es entendible, está claro pero que como la situación era parecida, sentado y el rifle apoyado pues me llamó la atención, pensaba que me iba a pegar mucho más, o por lo menos igual, y no fue así. Tampoco me aceleré mucho en la espera, suelo ser tranquilo ya de por sí y me sorprendió que estaba bastante confiado, quizá a sabiendas que un rifle no es la escopeta y que si le tiraba iba a caer sí o sí.

En fin, nos quejamos mucho y luego no nos paramos a pensar que los culatazos de las escopetas son peores, sobre todo de las superpuestas de caza y paralelas, eso sí que pega buenas castañas.

Según super90 el 9,3x62 no es lo mejor para hacer cacahuetes en una diana, sin embargo Pretel; en la crónica de tu espera dice que él también lo usa en las esperas. Tú no tienes opción Pretel, pero él tiene dos cañones con distinto calibre. Es muy buen cartucho para esperas, las fotos de entrada y salida de la bala que pusiste valen más que mil palabras, esa punta en ese calibre hace mucha pupa, me gusta tanto como su precio.

Cita
Milano

Cita
Pretel

Cita
super90

Cita
Pretel

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Me ha venido a la mente este post y quería contestarte.

No puedo sentar cátedra porque solo he tirado una vez con el Tikka T3, como ya sabéis, pero te puedo decir que no me enteré absolutamente de nada con él, el empujón fue tan suave que parecía que estaba tirando con el rifle de balines. Me sorprendió para bien.

Sin embargo, da la casualidad que hace poco menos de un mes probamos el Winchester XPR de un familiar, en 30.06, puesto en banco de tiro, y me molestó bastante el tiro que pegué con él, me sorprendió para mal.

Decir que en la espera no estaba con banco de tiro, pero condiciones similares, apoyado en la horquilla y sentado.

Entiendo que con el Tikka tiraste en acción de caza, en una espera. Y el .30-06 Sprg lo probaste en galería, o al menos no en acción de caza.
Cuando se está cazando tenemos un estado de emociones y nervios muy diferente a cuando tiramos en galería. De ahí que en acción de caza notemos menos culatazo y retroceso.
Tengo .270 Win, .30-06 Sprg y 9,3x62. Mismo rifle, mismo modelo de visor en los tres cañones (el que llevo en el 9,3x62 es x56 y en los otros dos x50 de objetivo), por lo tanto todo se puede decir que es igual a la hora de tirar.
Pues el .30-06 Sprg noto que pega más que el .270 Win, y el 9,3x62 más que los otros dos. Eso en galería que estás esperando a que salga el tiro. En acción de caza ni me entero de si he tirado con uno o con otro.
A la hora de sentir el retroceso influye la culata, cantonera, la propia configuración del rifle... Por eso el tirar con un rifle o con otro nos puede dar distinta sensación de retroceso. Pero yo en mi caso que acción y culata es igual solo cambia el cañón si noto que el 9,3x62 pega más cuando se está en galería.
A parte que en una sesión de tiro probando distintas municiones noto rápido que con el 9,3x62 aguanto la mitad de tiros sin perder precisión que con el .270 Win. o el .30-06 Sprg y es porque pega más.

Saludos.

Sí, eso es entendible, está claro pero que como la situación era parecida, sentado y el rifle apoyado pues me llamó la atención, pensaba que me iba a pegar mucho más, o por lo menos igual, y no fue así. Tampoco me aceleré mucho en la espera, suelo ser tranquilo ya de por sí y me sorprendió que estaba bastante confiado, quizá a sabiendas que un rifle no es la escopeta y que si le tiraba iba a caer sí o sí.

En fin, nos quejamos mucho y luego no nos paramos a pensar que los culatazos de las escopetas son peores, sobre todo de las superpuestas de caza y paralelas, eso sí que pega buenas castañas.

Según super90 el 9,3x62 no es lo mejor para hacer cacahuetes en una diana, sin embargo Pretel; en la crónica de tu espera dice que él también lo usa en las esperas. Tú no tienes opción Pretel, pero él tiene dos cañones con distinto calibre. Es muy buen cartucho para esperas, las fotos de entrada y salida de la bala que pusiste valen más que mil palabras, esa punta en ese calibre hace mucha pupa, me gusta tanto como su precio.

Es que realmente la punta es la que mata.

Si tengo suerte y puedo ir el sábado día 1, si me entran al cebadero lejano que está a unos 110/120m, pienso tirar allí. Ya os contaré el daño que haga a esa distancia.

Cita
Milano

Cita
Pretel

Cita
super90

Cita
Pretel

Cita
plumas
El 9,3 x 62 comparado con el 30-06 es poco más o menos, el 338 si se nota algo más

Me ha venido a la mente este post y quería contestarte.

No puedo sentar cátedra porque solo he tirado una vez con el Tikka T3, como ya sabéis, pero te puedo decir que no me enteré absolutamente de nada con él, el empujón fue tan suave que parecía que estaba tirando con el rifle de balines. Me sorprendió para bien.

Sin embargo, da la casualidad que hace poco menos de un mes probamos el Winchester XPR de un familiar, en 30.06, puesto en banco de tiro, y me molestó bastante el tiro que pegué con él, me sorprendió para mal.

Decir que en la espera no estaba con banco de tiro, pero condiciones similares, apoyado en la horquilla y sentado.

Entiendo que con el Tikka tiraste en acción de caza, en una espera. Y el .30-06 Sprg lo probaste en galería, o al menos no en acción de caza.
Cuando se está cazando tenemos un estado de emociones y nervios muy diferente a cuando tiramos en galería. De ahí que en acción de caza notemos menos culatazo y retroceso.
Tengo .270 Win, .30-06 Sprg y 9,3x62. Mismo rifle, mismo modelo de visor en los tres cañones (el que llevo en el 9,3x62 es x56 y en los otros dos x50 de objetivo), por lo tanto todo se puede decir que es igual a la hora de tirar.
Pues el .30-06 Sprg noto que pega más que el .270 Win, y el 9,3x62 más que los otros dos. Eso en galería que estás esperando a que salga el tiro. En acción de caza ni me entero de si he tirado con uno o con otro.
A la hora de sentir el retroceso influye la culata, cantonera, la propia configuración del rifle... Por eso el tirar con un rifle o con otro nos puede dar distinta sensación de retroceso. Pero yo en mi caso que acción y culata es igual solo cambia el cañón si noto que el 9,3x62 pega más cuando se está en galería.
A parte que en una sesión de tiro probando distintas municiones noto rápido que con el 9,3x62 aguanto la mitad de tiros sin perder precisión que con el .270 Win. o el .30-06 Sprg y es porque pega más.

Saludos.

Sí, eso es entendible, está claro pero que como la situación era parecida, sentado y el rifle apoyado pues me llamó la atención, pensaba que me iba a pegar mucho más, o por lo menos igual, y no fue así. Tampoco me aceleré mucho en la espera, suelo ser tranquilo ya de por sí y me sorprendió que estaba bastante confiado, quizá a sabiendas que un rifle no es la escopeta y que si le tiraba iba a caer sí o sí.

En fin, nos quejamos mucho y luego no nos paramos a pensar que los culatazos de las escopetas son peores, sobre todo de las superpuestas de caza y paralelas, eso sí que pega buenas castañas.

Según super90 el 9,3x62 no es lo mejor para hacer cacahuetes en una diana, sin embargo Pretel; en la crónica de tu espera dice que él también lo usa en las esperas. Tú no tienes opción Pretel, pero él tiene dos cañones con distinto calibre. Es muy buen cartucho para esperas, las fotos de entrada y salida de la bala que pusiste valen más que mil palabras, esa punta en ese calibre hace mucha pupa, me gusta tanto como su precio.

Desde luego que para tiro de precisión no se inventó el 9,3x62. Se inventó para cazar y ahí es donde mejor se va a lucir. En esperas hasta el momento no me ha defraudado hasta con tiros mal colocados ha cumplido. Si se han cobrado con él búfalos, antílopes de todo tipo, elefantes... Para un jabalí en espera va sobrado, elegir una bala que sirva para este tipo de caza y a disfrutar.
Pero que cacahuetes se pueden hacer. He intentado subir una foto pero me ha sido imposible de uno se esos cacahuetes que he hecho con el 9,3x62 y Norma PPDC 286 grains a 100m. Desde luego yo cuando llevo con este unos 30 disparos en galería ya no tiro tan cómodo como al principio.

Saludos.

Aprovecha y dales caña Pretel, no dejes a tu padre en casa que parece que te transmite calma y confianza.
Mucha suerte


Hola super90, veo que tiras mucho entrenando en galería y que sabes de lo que hablas, gracias por compartir tus conocimientos. Que el 9,3x62 pare bien pegando en sitios donde otros calibres hacen necesario un largo rastreo es un dato que me convence.
Qué tipo de rifle utilizas?

Seguramente si ha hecho falta un largo rastreo con un calibre, otro hubiera sido similar.
Esa gente que dice que hay calibres que los tumban aunque les des en el rabo están por enseñarme el jabalí muerto con un tiro en el rabo.

Cita
Milano
Aprovecha y dales caña Pretel, no dejes a tu padre en casa que parece que te transmite calma y confianza.
Mucha suerte


Hola super90, veo que tiras mucho entrenando en galería y que sabes de lo que hablas, gracias por compartir tus conocimientos. Que el 9,3x62 pare bien pegando en sitios donde otros calibres hacen necesario un largo rastreo es un dato que me convence.
Qué tipo de rifle utilizas?

Saber se poco, ganas de aprender siempre y muchas además.
La verdad es que gasto más munición al cabo del año en galería que cazando. Así practico, y me acostumbro al rifle y también viene bien para saber centrar el visor ante un contratiempo durante la cacería. Creo que es el la mejor forma. Al igual que en casa con el aliviamuelles practico mucho para tener totalmente controlado el gatillo, no me gusta que me sorprenda el tiro, yo tengo que soltar el tiro en el momento que quiera.
Si le das en la pezuña no lo paras ni con el Lott. Pero si, ante tiros no bien colocados tipo riñones y demás cumple bien. Ten en cuenta que tiene ya un diámetro considerable de proyectil, suele tener una buena DS que unido a esa "lentitud" (y lo pongo entre comillas porque parece que muchos piensan que van a ver salir la bala por el cañón jejej) de este cartucho hace que tenga muy buena penetracion. Por eso cuando uso balas blandas (que aquí en España va a ser siempre) voy a pesos máximos (Norma ppdc) o medios (Geco TMantel) en este cartucho porque al impactar la bala pierde masa y cuanta más conserve más penetra.
Pero lo que mata es el proyectil adecuado en el sitio correcto.

El rifle un R93 Professional. Visor Zeiss HT.

Un saludo

Menos mal que no estoy enganchado a la caza mayor, porque sois peores que los de caza con arco. Vaya vocabulario que os gastáis, que si calibre, balas, miras, linternas, tripodes, prismaticos, retroceso, uffff.......

---

Cita
super90

Cita
Milano
Aprovecha y dales caña Pretel, no dejes a tu padre en casa que parece que te transmite calma y confianza.
Mucha suerte


Hola super90, veo que tiras mucho entrenando en galería y que sabes de lo que hablas, gracias por compartir tus conocimientos. Que el 9,3x62 pare bien pegando en sitios donde otros calibres hacen necesario un largo rastreo es un dato que me convence.
Qué tipo de rifle utilizas?

Saber se poco, ganas de aprender siempre y muchas además.
La verdad es que gasto más munición al cabo del año en galería que cazando. Así practico, y me acostumbro al rifle y también viene bien para saber centrar el visor ante un contratiempo durante la cacería. Creo que es el la mejor forma. Al igual que en casa con el aliviamuelles practico mucho para tener totalmente controlado el gatillo, no me gusta que me sorprenda el tiro, yo tengo que soltar el tiro en el momento que quiera.
Si le das en la pezuña no lo paras ni con el Lott. Pero si, ante tiros no bien colocados tipo riñones y demás cumple bien. Ten en cuenta que tiene ya un diámetro considerable de proyectil, suele tener una buena DS que unido a esa "lentitud" (y lo pongo entre comillas porque parece que muchos piensan que van a ver salir la bala por el cañón jejej) de este cartucho hace que tenga muy buena penetracion. Por eso cuando uso balas blandas (que aquí en España va a ser siempre) voy a pesos máximos (Norma ppdc) o medios (Geco TMantel) en este cartucho porque al impactar la bala pierde masa y cuanta más conserve más penetra.
Pero lo que mata es el proyectil adecuado en el sitio correcto.

El rifle un R93 Professional. Visor Zeiss HT.

Un saludo

Entiendo que hablabas de tiros metidos en el cuerpo los cuales no pillan zonas que normalmente no causan la muerte de forma instantanea, no de tiros en el rabo, pezuña, oreja... Hay puntas que no matan bien ni poniendo el tiro en su sitio como para matar un bicho pegándole en el rabo. Pero no digo nada, que alguno igual tira con puntas envenenadas y los mata con tiros de refilón
Gracias super90

Un saludo

Como se suele decir, “el veneno está en la punta”
Muchas veces la mala elección de una punta, por desconocimiento y nos la mete “el armero” como muy buena es el problema.
Ten en cuenta que en rececho o en espera, tiras a bicho parado, y dándole medianamente bien caerá casi en su sombra.
En Monteria o batida que el bicho va huyendo, con la adrenalina a tope es más complicado pararle si le das mal.
Por eso hay tantos tipos de puntas, para mi, casi más importante que el calibre.

Cita
plumas
Como se suele decir, “el veneno está en la punta”
Muchas veces la mala elección de una punta, por desconocimiento y nos la mete “el armero” como muy buena es el problema.
Ten en cuenta que en rececho o en espera, tiras a bicho parado, y dándole medianamente bien caerá casi en su sombra.
En Monteria o batida que el bicho va huyendo, con la adrenalina a tope es más complicado pararle si le das mal.
Por eso hay tantos tipos de puntas, para mi, casi más importante que el calibre.

Gracias a vosotros empiezo a ser consciente de muchas cosas que ignoraba, el tema de las puntas es una de ellas

Cita
plumas
Como se suele decir, “el veneno está en la punta”
Muchas veces la mala elección de una punta, por desconocimiento y nos la mete “el armero” como muy buena es el problema.
Ten en cuenta que en rececho o en espera, tiras a bicho parado, y dándole medianamente bien caerá casi en su sombra.
En Monteria o batida que el bicho va huyendo, con la adrenalina a tope es más complicado pararle si le das mal.
Por eso hay tantos tipos de puntas, para mi, casi más importante que el calibre.

No hago más que leer eso por todos los foros y opino lo mismo, la punta es lo verdaderamente importante.

Cita
plumas
Como se suele decir, “el veneno está en la punta”
Muchas veces la mala elección de una punta, por desconocimiento y nos la mete “el armero” como muy buena es el problema.
Ten en cuenta que en rececho o en espera, tiras a bicho parado, y dándole medianamente bien caerá casi en su sombra.
En Monteria o batida que el bicho va huyendo, con la adrenalina a tope es más complicado pararle si le das mal.
Por eso hay tantos tipos de puntas, para mi, casi más importante que el calibre.

¡Totalmente de acuerdo!

---

Bueno compañeros, he estado hablando de mis dudas con viejos amigos que cazan la mayor regularmente, sobre todo en batidas. El rifle que compraré va a ser un semiautomático del 30-06, por las muchas recomendaciones va a ser un Browning, casi seguro que el modelo sera el BAR MK3 HUNTER. Si no hay problemas espero hacerme con el durante este año.

Muchísimas gracias a todos por vuestra ayuda, es un verdadero placer poder contar con vosotros, gracias