Me gustaria que me dierais opiniones estos dos calibres, pros y contras, y cual de los dos eligiriais si teneis que optar por uno de los dos.

---

Al final veo que no tienes nada claro ...... jajajaja
Si te gusta el 9,3x62 no le des más vueltas ........

Cita
L.I.G.
Al final veo que no tienes nada claro ...... jajajaja
Si te gusta el 9,3x62 no le des más vueltas ........

Jajajaja.... eso mismo opino yo.

Si el 90% son batidas y ganchos quédate con el 9,3.

Salud/2.

¿Tanto se nota que no lo tengo claro? jajajajaja,

---

Solo he visto en acción el calibre 9,3x62, desplazó a un jabalí en el salto de un carril un metro hacia atrás, no rechistar una parada brutal.

---

338. 60 metros, toma de contacto, primer disparo.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/11/2016 19:26 por toni de vilanova.

Cita
Pretel

Cita
L.I.G.
Al final veo que no tienes nada claro ...... jajajaja
Si te gusta el 9,3x62 no le des más vueltas ........

Jajajaja.... eso mismo opino yo.

Si el 90% son batidas y ganchos quédate con el 9,3.

Salud/2.

+1

h

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/11/2016 21:37 por toni de vilanova.

El 300 parece en el vídeo tener mucha más contundencia.

Carlos y digo yo.... Para que gastar si el uso va a ser el mismo que una de perdigones jijiji

---

Carlos el palanquero que vende 44-40 a 60mt hace mas pupa que el 338
6 balas en el cargador y rápido con doble seguro

No veo el video

---

Al final que vas a hacer?

El 30-06 con balas de 220 grs

El 9,3


El 338


El 44-40

Cita
toni de vilanova


338. 60 metros, toma de contacto, primer disparo.

Que culpa tendrá el

Cita
MK II
Carlos el palanquero que vende 44-40 a 60mt hace mas pupa que el 338
6 balas en el cargador y rápido con doble seguro

Hace bastante más pupa el 338

Para liar un poco mas. Comprate un 375H&H Mas potente q los anteriores y valido para distintas escapaditas fuera de España. Con el ya he visto coger vuelo a algun jabali. Asi como talar un acebo como un brazo de gordo y continuar recto hasta empotrarse en un castallo.

338 te da la rasante que no tiene el 9,3 ademas de a corta distancia la misma parada...
contras? un pelin mas de patada en el hombro, pero menos que un 300

Cita
Senik
338 te da la rasante que no tiene el 9,3 ademas de a corta distancia la misma parada...
contras? un pelin mas de patada en el hombro, pero menos que un 300

Para darte esa rasante de mas, tiene que tener mas longuitud de cañon y por ende mas peso

Cita
FER13

Cita
Senik
338 te da la rasante que no tiene el 9,3 ademas de a corta distancia la misma parada...
contras? un pelin mas de patada en el hombro, pero menos que un 300

Para darte esa rasante de mas, tiene que tener mas longuitud de cañon y por ende mas peso

esque estaba dando por supuesto que el 338 no seria con 51 cm de cañon, tirar un cartucho magnum (y eso incluye todos, el 338, el 300, el 7mm...) en cañon corto es una tonteria minimo 61, aunque prefiero 66... el peso que da el cañon de mas no implica mucho como si sus prestaciones de mas...
Ademas, incluso en cañon de 51 que es un matasuegras el 338 seguiria teniendo mas rasante que el 9,3

Cita
Senik

Cita
FER13

Cita
Senik
338 te da la rasante que no tiene el 9,3 ademas de a corta distancia la misma parada...
contras? un pelin mas de patada en el hombro, pero menos que un 300

Para darte esa rasante de mas, tiene que tener mas longuitud de cañon y por ende mas peso

esque estaba dando por supuesto que el 338 no seria con 51 cm de cañon, tirar un cartucho magnum (y eso incluye todos, el 338, el 300, el 7mm...) en cañon corto es una tonteria minimo 61, aunque prefiero 66... el peso que da el cañon de mas no implica mucho como si sus prestaciones de mas...
Ademas, incluso en cañon de 51 que es un matasuegras el 338 seguiria teniendo mas rasante que el 9,3

A igualdad de pesos de punta entre los dos, el 338 es más fino y más rápido por lo que tendrá mejor rasante.
A igualdad de peso y mayor velocidad también tendrá más energía, y como también tiene una DS mayor, pues también tendrá más parada

Cita
Senik
338 te da la rasante que no tiene el 9,3 ademas de a corta distancia la misma parada...
contras? un pelin mas de patada en el hombro, pero menos que un 300

Y mas o menos patada que el 375 H&H.

Cita
carloscsg1979
Me gustaria que me dierais opiniones estos dos calibres, pros y contras, y cual de los dos eligiriais si teneis que optar por uno de los dos.

Charli, eres un caprichoso jaja. Con el 30.06 vas más que apañao. Gastate la pasta en cacerías jaja.

---

Montero no eres el primero que me lo ha dicho jajajaja

---

Hola

En mi opinion, ambos calibres tienen excelente poder de parada... mas que suficientes para la fauna española y europea. Yo cazo con ambos... y los dos me gustan mucho.

* El 338 es un calibre moderno, desarrollado en USA para la caza de Osos, elk y alces... para animales muy grandes. Su ventaja es que mueve muy deprisa un proyectil grande, la tension de la trayectoria es buena. El retroceso es moderadamente levado... pero tolerable, y el poder de parada es enorme
* El 9,3x62 es un clasico venerable, nacido para que los granjeros en Africa pudiesen abair grandes antilopes con un calibre estandar (no es magnum), en rifles sencillos y económicos, en contraposicion a los carisimos rfiles que habia en el mercado de los grandes calibres africanos. Hoy este calibre ha revivido una segunda juventus... y tiene mucha aceptación. Tiene como ventajas el poder de parada, y el retroceso moderado... por contra es bastante lento y poco tenso.

El 9,3 funciona muy bien en tiraderos cortos, en los que la velocidad no es relevante, y en esperas... y al ser calibre estandar de retroceso moderado es una elección ideal para rifles semiautomaticos.

El 338 es una opcion segura, va bien en todos los terrenos... y permite tirar mas largo con garantias. Es medicina para los cervidos con balas de punta blanda

JM

---

Cita
lupus

Cita
Senik
338 te da la rasante que no tiene el 9,3 ademas de a corta distancia la misma parada...
contras? un pelin mas de patada en el hombro, pero menos que un 300

Y mas o menos patada que el 375 H&H.

Claramente MENOS retroceso que un 375 H&H

Una opinión más, no son calibres comparables.

El primero es un calibre de rececho de animales pesados a larga distancia y el segundo fué mas usado para parar cargas de animales peligrosos, a corta distancia evidentemente, que para cazar antílopes, realmente fué el rifle de protección de los granjeros, creo que Belgas de los primeros, en sus fincas africanas, y en sustitución del arma que seguramente lleva mas caza cobrada en Africa aún a día de hoy, la del 12 de toda la vida, a parte de eso pasó sin pena ni gloria y como es normal, el germano de 1905 se quedó atrás en prestaciones y si lo comparamos con el americano, pues muy atrás.

Si partimos de la base que un palo de escoba mata, todo sirve y todo es comparable, pero si nos ceñimos al uso en la península ninguno de los dos es apropiado, siendo los dos totalmente y sobradamente capaces, pero ambos pecan de excesivos o innecesarios generando desproporción, pero repito, todo sirve.