OBJETIVO DÍA 13/07/2020 a las 21:00 HORAS

La campaña en redes sociales, principalmente Twitter, de hoy, lunes, es pedir al MITECO que cambie el sentido de su voto sobre la modificación del Reglamento REACH, que se votará el próximo miércoles 15 de julio.

Lo que pretendemos es involucrar, esta tarde, a todos los medios del sector y a todos los cazadores para que hagan fuerza en redes sociales.

Dispondremos de dos imágenes: la primera de ellas es la principal y lleva una leyenda en la que se pide el cambio de la intención de voto del Gobierno. La segunda es una viñeta que, de forma sencilla, ilustra el problema que nos puede suponer a los cazadores no tener establecido qué es y no un humedal mientras practicamos la actividad cinegética con munición con plomo.

Volvemos a recordar que, aunque el objetivo es Twitter, se puede compartir en Facebook e Instagram para seguir concienciando a los cazadores de esta problemática.

INSTRUCCIONES

Hoy viernes, las 21:00 horas, publicaremos la imagen que os adjuntamos en redes sociales, de la siguiente forma:

¡NO OLVIDÉIS: Imagen+HASHTAG+COMENTARIO+ETIQUETAS!

a)    Imagen que facilitamos

b)    Añadir el hashtag #LeadGate

c)    Etiquetamos a

@TeresaRibera

@mitecogob

@sanidadgob

@salvadorilla

@Moran_Fernandez

@milamarcos

@PSOE

@Populares

@vox_es

@MazalyAguilar

@InesArrimadas

@desdelamoncloa

d)    Comentarios posibles (podéis hacer los vuestros propios, sin olvidar las etiquetas y el hashtag)

¿Dónde queda el derecho a la presunción de inocencia @TeresaRibera y @salvadorilla? Votando a favor de la redacción actual de la modificación del REACH el @mitecogob vulnera los derechos fundamentales de un millón de cazadores. #LeadGate

#LeadGate: Los cazadores estamos a favor de restringir el plomo en los humedales y sólo queremos un texto legal y comprensible de la modificación del REACH @TeresaRibera, @salvadorila

No queremos inestabilidad jurídica @mitecogob, @sanidadgob

La propuesta de modificación del REACH es inviable, ilegal y supone una gran inseguridad jurídica para los ciudadanos. @mitecogob, @teresaribera, @salvadorilla, @sanidadgob deben escuchar alternativas y rectificar su voto.

#LeadGate: ¿por qué @TeresaRibera y @salvadorila no imitan a sus colegas alemanes, franceses o checos y cambian su voto sobre la modificación del REACH? @mitecogob y @sanidadgob deben respetar la presunción de inocencia de los españoles.

Cualquier charco es considerado un humedal en la actual modificación del REACH. @Teresa Ribera, @salvadorilla es inviable que condiciones climáticas del día definan qué es o no un humedal. No hay seguridad jurídica. #LeadGate

#LeadGate. Los cazadores estamos de acuerdo en limitar el plomo en humedales, pero la modificación del REACH no define lo principal: qué es o no un humedal. ¡@TeresaRibera @mitecogob no aprueben esta ambigua redacción!

#LeadGate: La propuesta actual de modificación del REACH no aclara ni precisa los derechos y obligaciones de cazadores, ni permite a los tribunales garantizarlos @mitecogob, @sanidadgob.

@TeresaRibera, @salvadorilla @PSOE @Populares

El @mitecogob y @sanidadgob avalan la inseguridad jurídica de los españoles. Eres culpable directamente si llevas un cartucho de plomo en el bolsillo y estás a menos de 100 metros de un charco. #LeadGate ¿Dónde queda la presunción de inocencia @TeresaRibera @salvadorilla?

¿Por qué @mitecogob y @sanidadgob no han consultado con las comunidades autónomas la modificación del REACH, cuando la caza y la sanidad están transferidas a las autonomías, @desdelamoncloa? #LeadGate

¿Puede darnos una respuesta @salvadorilla y @TeresaRibera?

Las revisiones del Reglamento REACH no llegan lo suficientemente lejos como para abordar varios problemas fundamentales. Aunque la propuesta actual es inviable y evidentemente ilegal, @teresaribera y @SalvadorIlla tienen previsto votar a favor

#LeadGate

#LeadGate: para @TeresaRibera y @salvadorila, la presunción de inocencia solo es un derecho fundamental si no afecta a los cazadores. ¿Por llevar plomo en el bolsillo o en el coche cerca de un humedal ya somos culpables? @mitecogob y @sanidadgob? @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos

Según esta regulación propuesta, los cazadores tendrían que demostrar su inocencia si están en posesión de munición de plomo, incluso fuera de los humedales cuando regresan a casa después de la caza. ¿Dónde está la presunción de inocencia @mitecogob y @sanidadgob?

#LeadGate

¿Se ha olvidado la CE y @mitecogob de la presunción de inocencia, que es un principio extremadamente importante en el derecho de la UE y se considera como una expresión del estado de derecho en todos los Estados miembros? #LeadGate @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos @sanidadgob @salvadorilla

#LeadGate: si la propuesta de la CE es técnicamente deficiente y legalmente defectuosa porque vulnera derechos fundamentales entre otras cosas, ¿por qué @desdelamoncloa tiene previsto votar a favor? @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos

La propuesta actual de la CE contribuiría a la incertidumbre y la inestabilidad jurídica generalizadas para los Estados miembros y los cazadores de Europa. Escuchen a los expertos y voten NO a un reglamento ILEGAL @salvadorilla @teresaribera #LeadGate

Si la modificación de este Reglamento que afecta al uso del plomo en humedales ha generado tanto rechazo entre los estados miembros y no ha conseguido solucionar algunos problemas fundamentales. ¿Por qué  @mitecogob y sanidadgob siguen empeñados en votar a favor en vez de plantear una alternativa viable?

Si la votación se ha aplazado 3 veces por la gran controversia que ha generado, y potencias como Alemania se han opuesto a esta modificación, ¿Por qué el @mitecogob y @Teresaribera tienen intención de votar a favor sin haberlo consultado además con las CCAA previamente?

Para @TeresaRibera y @mitecogob cualquier charco es un humedal. ¡Ellos sí que se han metido en un buen charco!  #LeadGate

@PSOE @Populares @vox_es @salvadorilla @sanidadgob @Moran_Fernandez @milamarcos

Si llueve y hay un charco en la puerta de mi casa, y paso al lado con un cartucho en el bolsillo, ¿de cuánto es la multa @mitecogob, @sanidadgob?

#LeadGate

#LeadGate: para @TeresaRibera y @salvadorila, si aparcas el coche cerca de un charco y olvidaste un cartucho con plomo en el maletero, eres culpable sí o sí. ¿No es esto ridículo @mitecogob y @sanidadgob?

Estamos cazando, llueve, regresamos y tenemos un charco en el camino, ¡horror, ya estoy en un humedal con plomo en la canana @Teresa Ribera, @salvadorilla!

#LeadGate @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos

 Si ha llovido o va llover, ¡no podrás cazar! @TeresaRibera y @mitecogob buscan multarte en cuanto aparezca el primer charco a tu lado. #LeadGate @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos @sanidadgob @salvadorilla

#LeadGate: charco de un metro cuadrado + cartucho de plomo = multa segura, ¿no es ridículo, @TeresaRibera, @mitecogob, @salvadorila @sanidadgob? @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos

Hola, soy un charco convertido en humedal. ¡Gracias @mitecogob, @salvadorilla @sanidadgob! ¿Puedo ya pedir la subvención @TeresaRibera, @salvadorilla? #LeadGate @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos

“Un charco no es un humedal. Un humedal no es un charco”. Capítulo 3 de Barrio Sésamo, @TeresaRibera @salvadorilla. #LeadGate @PSOE @Populares @vox_es @Moran_Fernandez @milamarcos @mitecogob @sanidadgob

FACEBOOK E INSTAGRAM:

Subir la imagen junto con una de los comentarios anteriores o con una explicación convincente para los cazadores argumentando por qué el Gobierno debe votar “no” a la modificación del reglamento REACH.

El objetivo, obviamente, en estas redes sociales es intentar viralizarlo para que cada vez más cazadores sean conscientes de esta problemática.