Los asesores jurídicos de la RFEC entienden que hay motivos fundamentados para presentar este recurso, al infringir algunos preceptos de la Constitución Española.

Tanto la RFEC como el resto de federaciones autonómicas de caza están en contra de cualquier tipo de maltrato a perros y hurones, pero nunca a favor de la imposición de normas de dudosa constitucionalidad, como son dar potestad a los inspectores para entrar en cualquier lugar para verificar el cumplimiento de esa ley sin una orden judicial previa; o la regulación sobre la venta, donación y cesión de mascotas, que incluye la esterilización obligatoria de las mismas, que podría contravenir competencias normativas estatales; o la posible vulneración de la ley de contratos de libre concurrencia al obligar a los municipios a tener un centro de acogida; o la esterilización obligatoria de los perros en cualquier, que afectaría muy negativamente a la cría, conservación y selección de las líneas de perros de caza.

“Desde el primer momento esta ley ha generado polémica al dar a las mascotas mayores derechos que a las personas”, ha indicado el presidente de la RFEC, Ángel López Maraver, señalando que la normativa aprobada en La Rioja “es fiel reflejo de las ideas animalistas más radicales, hecha sin contar con los colectivos afectados”.

Desde la RFEC instamos a otras formaciones políticas a unirse a la iniciativa de los senadores del PP para poder disfrutar de una Ley de Protección Animal en La Rioja realista y adaptada a las demandas y necesidades actuales de todos los sectores a los que esta normativa afecta directamente.