Tuslances.com - Caza y Pesca


Volver Volver al índice

Condenado por impedir la actividad cinegética a unos cazadores

Condenado por impedir la actividad cinegética a unos cazadores

Enviado por EFE el 18-03-2018

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un Juzgado de Yecla que condenó a un vecino de esta segunda población a pagar una multa de 540 euros por un delito leve de coacciones continuado por haber tratado de impedir la actividad cinegética de unos cazadores en un coto.
596 Visitas
Compartir en Whatsapp

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un Juzgado de Yecla que condenó a un vecino de esta segunda población a pagar una multa de 540 euros por un delito leve de coacciones continuado por haber tratado de impedir la actividad cinegética de unos cazadores en un coto.

La sentencia ahora confirmada declaró probado que los hechos se produjeron a lo largo de tres días de octubre de 2016 y un día de noviembre, cuando el acusado cortó el paso a los cazadores para que no siguieran con esta práctica.

Además, llamó a la Guardia Civil para que hiciera acto de presencia en el lugar e incluso llegó a tratar de retener a alguno de aquellos mientras llegaban los agentes.

En su recurso, el acusado afirmó que de las pruebas aportadas al juicio no se deducía la comisión del delito por el que había sido condenado y que los hechos no constituían infracción penal alguna.

Además, alegó que se vulneraba el principio de intervención mínima del Derecho Penal, que determina que su aplicación debe quedar reservada para los hechos más graves.

Afirma la Sala que el hecho de los continuos enfrentamientos que existen entre el denunciante y el denunciado por el ejercicio de la caza y por la propiedad de los terrenos sobre los que se practica no supone que los hechos denunciados no fueran ciertos, ya que cuentan con la corroboración de los oportunos medios de prueba.

Y concluye la sentencia que "las manifestaciones que realiza el recurrente de que actuaba como guarda de campo y caza son excusas con las que pretende enmascarar y confundir unas actuaciones que tienen relevancia penal, pues era perfectamente conocedor del derecho de caza que venía ejerciendo el denunciante en el coto en cuestión".

 

FUENTE: EFE


596 Visitas
Compartir en Whatsapp

No hay comentarios

Escribe un comentario



Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de Tuslances.com. Este blog se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Este espacio tiene unos criterios de moderación independientes a Tuslances.com y a sus foros públicos, serán los editores de este espacio los responsables de las acciones de control de los comentarios de este canal y será a ellos a los que habrá que realizar las reclamaciones que sean oportunas.